（相關資源已經收集好了，感興趣的小伙伴留意文末傳送門）
老媽和老婆同時掉河裡，你先救誰？
相信很多人都為這個無解問題頭痛過，
而有部漫畫卻說，可以開直播啊——
《人性直播》
故事一開始，就和觀眾訴說了一個現實問題。
當有人犯罪，法律會制裁ta。
但如果有人做出了扭曲人性的事，那該怎麼辦呢？
由於這類問題無法解決，便推出了一個叫“人性APP”的軟件。
當你遇到涉及任何兩難選擇時，可以打開APP，進行現場直播，由全民投票來決定選擇結果。
為了鼓勵參與，使用APP的當事人和一位幸運投票者將會獲得100萬的現金獎勵。
比如孕婦難產，救大人還是救小孩的問題。
醫生給了15分鐘，讓男方抉擇。
這種問題確實很難抉擇，於是男方使用了人性APP，接通了人性直播現場。
之後開始投票，15分鐘後，投票選擇是救孩子。
於是男方選擇了孩子。
結果，孩子順利出生，男方上了電視，百萬獎金到手。
可他的妻子死掉了啊！
所以，這個人性直播其實就是多數人來決定命運。
只是這種人性直播，真的能幫人們解決人性問題嗎？
它看似解決了一些難以決定的問題，但這種方式恐怕會引發更大的後果。
因為它不過是幫人們簡單粗暴的做了一個選擇。
人的一生需要作出很多選擇，
但不管對錯，至少應該由我們自己來。
或許選擇不一定對，但它能體現出人的擔當。
把選擇權交給別人，只不過是想在惡果產生後，推諉責任罷了。
人性直播，暴露了被直播的人性是多麼的自私、軟弱，以及卑鄙。
而人性直播，不光讓我們看到了直播台前的人性，還讓我們看到了直播背後的骯髒。
比如最開頭說的，救媽媽還是救老婆。
群眾投票是救媽媽。
於是男子跳進河裡救出了媽媽。
他老婆雖然淹死了，但是媽媽的命保住了，這也算是一種無奈抉擇下的好結局了。
然而，他媽媽被救上來後，露出了這樣的表情
嗯？不對勁！這複雜的表情，看來有內幕啊！
是的，原來這是媽媽為了擺脫兒媳婦，而要求兒媳婦配合自己演的一齣戲。
因為兒媳婦患了癌症，自己家傾家蕩產不說，還欠了一屁股債。
而自己的兒子為了救兒媳，也為了還債，每天打三份工，睡不到四個小時。
於是媽媽來到醫院，跪地求兒媳，希望她配合自己演一齣戲。
媳婦也真是善良，為了婆婆和丈夫，答應了。
於是就出現了，媽媽和媳婦同時掉進河裡的劇本。
原本以為的意外，卻變成了編排好的欺詐。
結果呢？累贅的兒媳婦被河水沖走了，媽媽家得到了100萬現金，兒子也不用每天那麼辛苦了。
但是，兒子卻失去了人生目標。
他每天那麼辛苦工作，就是為了能救自己的妻子。
既然活著的目標都沒有了，還活著幹嗎呢？
於是，兒子自殺了。
母親為自己的“精明”付出了代價。
原以為台前的嘴臉很醜陋，沒想到幕後更骯髒。
好似一群肥頭大耳的豬在前面表演，而後面就是滿是糞臭味的豬圈。
但最可惡的，並不是他們，而是觀看表演的觀眾。
我們常說沒有買賣就沒有殺害，放在這裡也是一樣。
沒有觀眾支持就沒有這樣的扭曲人性的節目。
參與投票的那些手機俠和鍵盤俠們，同樣也是殺人兇手。
這些人都是一些什麼樣的人？
漫畫中講述了投票者中的一員。
一個叫阿珍的動物保護者，一次為了保護動物而惹到了黑社會。
被迫簽了一個欠債100萬元的條約。
於是，還不起債的阿珍，聽說在人性APP上投票，只要投的是多數票，就有機會可以獲得100萬的獎金。
抱著僥倖心理的阿珍決定試試看。
沒想到一打開APP就碰到一個事件。
一個人家裡著火了，保險箱和狗狗隻有時間救其中一個，救哪一個？
阿珍作為動物保護主義者，當然想要救動物啦！
但是，她發現好像投“救保險箱”的人數比較多。
跟著多的一方，就有機會獲得100萬。
於是，我們的阿珍，違心的投了救保險箱。
而她運氣還真不錯，中了100萬元獎金，還清了債務。
可她也受到了良心的譴責。
阿珍就是千千萬萬個投票者們的縮影。
她代表了投票者中的一部分人們——那些想要輕鬆賺到100萬的人們。
而這只是一小部分人，更多的可能是無聊的人們，或者是喜歡僅憑自己喜惡來決定他人生死的人們。
這些人沒有目的，他們只想博存在，博眼球。
而這才是最可怕的。
因為這樣的人，都是心理扭曲的人。
他們或許是一開始就扭曲的，或許是被這個人性直播所扭曲的。
但不管怎樣，這些扭曲了的人們，沉浸在這個直播中，無法自拔。
他們很開心的看到這個直播一直存續，越來越火，進而讓更多人性變得扭曲。
這樣他們就會獲得更多的“同伴”，讓自己扭曲的心安理得。
如此往復，惡性循環。
台前表演的是豬，幕後是豬圈。
而台下的觀眾，是一群吃屎的瘋子。
所以，再問下之前的問題：
這個人性直播，真的能解決人性問題嗎？
不能。
不止不能，它反而更加扭曲了人性，產生了更多可見和不可見的人性問題。
它讓我們的責任感越來越淡薄，讓我們成為了利己主義者，讓我們不顧他人生死的隨意使用網絡暴力。
看到這裡，有人會問：這就是人性嗎？太可怕了！
是，這確實是人性，但這只是人性的一部分，而且是人性至惡的那一部分。
而人性其實也有很多好的一面。
比如曾有這樣一個故事：
故事發生在紐約，一位老奶奶因為偷麵包被起訴。
法庭上，法官：你為什麼偷東西？
老奶奶：我有三個餓了一天的孫子等著我去養，但是我身上一分錢都沒有。
然後她指了指坐在後面旁聽的三個小傢伙。
在審判結束後，法官宣判：偷盜物品，罰5美元或者坐牢10天。你選擇哪個？
老奶奶哭了：我沒有5美元。我選擇坐牢，但是我三個孫子就沒人養了。
法官：是的，我知道，所以請您選擇罰款5美元。
之後他拿起了自己的帽子，對在場所有人說：
作為法官，我必須依法宣判。但是作為生活在必須靠老人去偷盜才能養活孩子的社會中的一個人，我感到羞恥。所以我在這裡為這位老人發起募捐。
說完，往帽子裡放進了20美元。其他人紛紛效仿，最後募集到500多美元。法官將這些錢交到了老人手中。
這個故事是否真實已無法考究。
但是我在中國卻看到了類似的新聞。
這也是人性，是人性至善的一面。
“人性”只是名詞，而不是形容詞，它沒有善惡之分。
或者說它的善惡，是由人來定義的。
人性是複雜的，無法用法律去約束，只能靠道德來引導。
所以，人性的向善和向惡，其實只在你的一念之間。